강간미수죄 법적 해결 및 대응 방안은

강간미수죄 법적 해결 및 대응 방안은

 

Y는 같은 대학교 동아리의 풍물패에서 활동하는 Z에게 평소 관심을 가지고 있었다고 합니다. Z와 더 친해지고 싶고, 관계를 발전시키고 싶다는 생각을 하고 있었다고 하는데요. 이에 따라 Y는 Z와 같은 수업을 수강하기도 하고, 함께 영화를 보러 가자고 제안하기도 했습니다. 그렇게 시간이 지나면서 두 사람은 점차 가까워졌고, 연인 관계로 발전하기 직전의 단계까지 도달했다고 말했습니다. 그러던 중 Y와 Z는 어느 날 함께 술을 마시게 되었고, 비록 둘 다 많이 마시진 않았지만 서로에게 약간의 취기가 돌며 분위기가 무르익었다고 전해졌습니다.

Y는 그날이 두 사람의 관계를 한 단계 더 발전시킬 기회라고 생각하며 Z에게 자신의 방에서 술을 한 잔 더 하자고 권유했다고 합니다. 이에 Z도 흔쾌히 응해 Y의 방으로 함께 갔다고 하는데요. 그곳에서 두 사람은 대학 생활과 동아리 활동, 미래에 대한 꿈 등 다양한 주제로 대화를 나누며 좋은 시간을 보냈다고 합니다. 

 

대화가 점점 더 깊어지면서 Y는 분위기가 무르익었다고 판단하고 Z에게 다가가 어깨를 감싸고 입을 맞추며 관계를 시도하려 했다고 합니다. 그러나 그 순간 Z는 이를 거부하며 Y를 밀치고 바로 집으로 돌아갔다고 하는데요. Y는 그저 상황이 어긋난 것이라 생각했지만, 며칠 후 Z가 자신을 강간미수죄로 고소했다는 사실을 알게 되어 큰 충격을 받았다고 전했습니다.

Y는 자신이 Z에게 폭력이나 협박을 행사하지 않았기 때문에 강간미수죄가 성립될 리 없다고 생각했다고 합니다. 하지만 경찰로부터 출석 요청을 받자 이 문제가 자신의 미래에 큰 영향을 미칠 수 있다는 불안감에 사로잡혀 결국 성범죄 전문 변호사에게 조언을 구하기로 결정했다고 합니다. 사건 초기부터 전문적인 법률 지원을 받기로 한 Y의 선택은 최선의 결정이었다고 하는데요. 요즘 성범죄 관련 법적 기준이 과거와는 달리 폭행과 협박의 범위가 넓게 해석되고 있어 주의가 필요하다고 합니다.

과거에는 강간죄가 성립되려면 피해자의 의사를 완전히 억압할 정도의 폭력이나 협박이 필요했었다고 합니다. 그러나 최근 성인지 감수성이 강조되면서 범죄가 성립되는 시점이 점점 앞당겨지고 있다고 하는데요. 피해자의 의사를 억압할 정도의 물리적 힘을 행사하지 않았더라도, 가해자와 피해자의 사회적 지위나 상하 관계를 고려해 피해자가 반항하기 어려운 이유가 인정되면 강간미수죄의 실행 착수로 판단하는 사례가 늘고 있다고 합니다. 또한 피해자가 적극적으로 저항하지 않았다는 이유만으로는 무죄로 판단되지 않는 사례도 많아졌다고 합니다.

Y의 강간미수죄 혐의가 성립될지 여부는 Y가 Z의 어깨를 누르며 신체접촉을 시도한 것이 범행의 실행 착수에 해당하는지 여부가 핵심 쟁점이라고 합니다. 여기서 중요한 것은 Y가 그 행위 당시 어떤 의도를 가졌느냐인데, Y가 성관계를 목적으로 Z의 어깨를 잡았다면 강간미수죄로 인정될 가능성이 있으나, 단순한 신체접촉만을 의도했다면 혐의가 성립되지 않을 수 있다고 설명했습니다.

강간미수죄 혐의에 대한 경우, 범죄가 끝까지 이르지 못한 이유에 따라 형량이 달라진다고 합니다. 가해자가 범죄를 완성하려 했으나 외부적인 요인으로 인해 이를 끝내지 못한 경우, 법에서는 이를 장애미수로 보고 판사가 형을 임의로 감경할 수 있다고 하는데요. 다만, 임의적 감경이기 때문에 기수와 비교하여 형량에서 큰 차이가 없을 수도 있다고 합니다. 

 

반면, 범죄를 완성할 수 있었음에도 자발적으로 중단한 경우에는 중지미수로 간주되며, 이 경우에는 반드시 형을 감경하거나 면제하도록 규정하고 있어 기수에 비해 형량이 크게 줄어들거나, 심지어 형을 면제받을 수도 있다고 설명했습니다. 따라서 미수에 해당하는 사건에서는 중지미수를 주장하여 형량을 유리하게 만들 필요가 있다고 강조하였습니다.

Y의 변호인은 Y가 어깨를 잡은 행위가 강제적으로 관계를 시도하려는 것으로 볼 수 없다고 주장하였습니다. 설령 그러한 의도를 가지고 실행을 시도한 것이라 해도, 피해자가 거부 의사를 밝힌 후 Y가 이를 받아들이고 범죄를 중단했으므로 중지미수가 인정되어야 한다고 했습니다. 물론 실행 착수 자체가 인정되지 않는 것이 가장 이상적인 결과였으나, 재판부는 최근의 판례에 따라 Y가 어깨를 잡은 행위만으로도 강제적으로 관계를 시도한 실행 착수로 판단하였습니다.

성범죄 유죄를 인정받으려면 피해자의 의사를 억압할 정도의 힘이 필요하지만, 어깨를 잡는 것만으로도 그 힘이 충분하다고 해석된다고 하였습니다. 특히 성범죄의 경우, 아주 작은 유형력 행사라도 범죄로 이어질 수 있으므로 항상 신중하게 행동해야 한다고 강조하였습니다. 다행히도 재판부는 Y가 스스로 범죄를 중단한 것으로 판단하여 중지미수를 인정해 주었다고 하는데요. 

 

강간미수죄는 3년 이상의 유기징역형을 선고받을 수 있고 벌금형이 없기 때문에 유죄가 성립되면 중형이 선고될 가능성이 높으나, Y의 경우 중지미수가 인정되어 집행유예를 받을 수 있었다고 합니다. 비록 유죄 판결은 아쉬웠으나 실형은 면했으며 성범죄자 신상공개명령도 피할 수 있어 Y로서는 받아들일 수 있는 판결이었다고 전했습니다.

심각한 범죄처럼 보이지 않는 가벼운 행위라도 Y의 사례처럼 문제될 수 있다고 하였는데요. 잘못 대처하면 중형이 선고될 수 있으므로 사건의 쟁점을 정확히 파악하여 재판부에 잘 설명하는 것이 중요하다고 말했습니다. 이를 위해서는 성범죄에 대한 전문 변호인의 조력이 절실하다고 덧붙였는데요. 만약 이러한 상황에서 고소를 당하고 수사를 받게 된다면 반드시 전문 변호인의 도움을 받아 대응해야 한다고 조언하였습니다.